Le G7 réuni à Évian-les-Bains a débouché sur un double tournant majeur pour l’économie mondiale : un reflux rapide des prix du pétrole à la suite d’un accord sur le détroit d’Ormuz, et une accélération nette des investissements et engagements en matière de défense. Entre désescalade énergétique partielle, durcissement des sanctions contre la Russie et réarmement généralisé, le sommet redessine les équilibres macroéconomiques et stratégiques pour les prochaines années.
Retrouvez le podcast de cet article ci-dessous :
Disclaimer :
Les contenus publiés sur ce site sont fournis à des fins informatives, éducatives et générales. Ils portent notamment sur la gestion de patrimoine, l’investissement immobilier, la finance, la fiscalité et l’organisation patrimoniale. Ils ne constituent en aucun cas un conseil personnalisé, ni une consultation juridique, fiscale, financière ou comptable.
Les informations, analyses, opinions, simulations et exemples présentés sont donnés à titre indicatif et peuvent évoluer en fonction de la réglementation, des conditions de marché et de votre situation personnelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Tout investissement comporte des risques, notamment de perte en capital, de liquidité, de variation de marché, de change ou de contraintes fiscales et réglementaires.
Les stratégies évoquées (investissement immobilier, placements financiers, structuration patrimoniale, optimisation fiscale, diversification internationale, etc.) doivent être analysées au regard de votre profil, de vos objectifs et de votre situation globale. Elles peuvent nécessiter des ajustements spécifiques et un accompagnement adapté.
Avant toute prise de décision, il est recommandé de consulter des professionnels qualifiés (conseiller en gestion de patrimoine, avocat, notaire, expert-comptable ou tout autre spécialiste compétent). L’éditeur et l’auteur déclinent toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base des informations diffusées sur ce site.
Un accord sur Ormuz qui fait reculer les prix du pétrole
Au terme du sommet, les dirigeants du G7 ont officialisé un mémorandum d’entente entre les États-Unis et l’Iran mettant fin à près de quatre mois de confrontation dans le Golfe et prévoyant la réouverture du détroit d’Ormuz, goulet d’étranglement clé pour le commerce mondial d’hydrocarbures.
Un accord mené par Donald Trump prévoit la reprise du trafic commercial dans le détroit, son déminage complet sous trente jours et un engagement iranien sur la sécurité des navires. En échange, les États-Unis suspendent temporairement certaines sanctions sur le pétrole et les produits pétrochimiques iraniens.
L’annonce a eu un effet quasi instantané sur les cours. Le lendemain des déclarations de Trump à Évian, le Brent de mer du Nord pour livraison en août a reculé d’un peu plus de 2 %, pour s’établir à 77,91 dollars le baril, tandis que le WTI américain pour livraison en juillet cédait plus de 2,6 %, à 74,77 dollars. Cette détente est venue rompre une séquence de flambée des prix entamée au début de l’année, lorsque la fermeture du détroit et l’escalade militaire dans la région avaient propulsé le baril à proximité des 120 dollars en mars, soit une envolée de plus de 30 % en quelques semaines.
La baisse anticipée de la demande mondiale de pétrole en 2026 est de 1,1 million de barils par jour, selon le rapport mensuel de l’Agence internationale de l’énergie.
Sécuriser l’approvisionnement et réduire la dépendance à Ormuz
Au-delà du choc de court terme sur les marchés, les dirigeants du G7 ont cherché à tirer les leçons de la crise énergétique déclenchée par le blocage d’Ormuz. Une déclaration conjointe engage les membres à coopérer pour garantir la sécurité physique et la libre circulation des navires dans ce passage qui concentre près d’un cinquième de la consommation mondiale d’hydrocarbures.
Le texte prévoit une diversification des routes d’approvisionnement et un renforcement des stocks stratégiques nationaux pour réduire la dépendance au corridor maritime, face à la vulnérabilité créée par la concentration des flux pétroliers et gaziers, après que le G7 a envisagé des libérations coordonnées de réserves en mars, reportées pour une solution diplomatique.
En parallèle à cette désescalade avec l’Iran, les dirigeants ont confirmé le durcissement de la pression sur la Russie, avec un nouveau tour de vis des sanctions visant spécifiquement les secteurs pétrolier et gazier russes, afin d’entraver la capacité de Moscou à financer son effort de guerre. Cette stratégie combine donc ouverture partielle vis-à-vis de Téhéran, pour réalimenter le marché, et isolement accru de la Russie, pour affaiblir sa machine militaire.
Une feuille de route stratégique sur les métaux critiques
Le volet énergétique du sommet se double d’une offensive structurante sur les matières premières critiques, essentielles tant pour la transition énergétique que pour les équipements militaires. En réaction aux restrictions décidées en 2025 par Pékin sur les exportations de terres rares et d’aimants permanents, le G7 a adopté une nouvelle feuille de route visant à réduire sa dépendance à un fournisseur extérieur unique.
La Chine domine plus de 90 % de l’offre mondiale de terres rares et d’aimants permanents utilisés dans les technologies de défense et de propulsion.
Pour y parvenir, les pays du G7 prévoient de mettre en place des mécanismes harmonisés et interopérables de sécurisation et de diversification des chaînes d’approvisionnement. Ce mouvement démarre avec le lithium et le nickel et doit être étendu en ajoutant cinq nouveaux minerais chaque année. Depuis le début de 2026, 195 projets d’investissement public-privé ont déjà été lancés, pour un montant total de 64 milliards d’euros en capitaux propres et contrats d’achat à long terme.
L’Afrique au cœur de la bataille des minerais
Au centre de cette stratégie de diversification figure l’Afrique, qui détient environ 30 % des réserves mondiales de minerais critiques. Les investissements déjà annoncés illustrent ce recentrage : les États-Unis renforcent leur présence en République démocratique du Congo, tandis que le Japon se positionne en Namibie.
Pour assurer un accès durable aux ressources africaines, le G7 doit s’engager clairement dans le financement d’unités de transformation locale et d’infrastructures industrielles sur le continent, et non cantonner ces pays à un rôle d’exportateurs de matières brutes. Ces acteurs dénoncent par ailleurs l’absence d’avancées significatives sur l’annulation de dettes, la fiscalité internationale ou la réduction des inégalités, et regrettent le manque de nouveaux engagements financiers en matière d’aide publique au développement.
ONG ONE
Un tournant pour les budgets militaires et l’industrie de défense
Si la détente partielle sur le pétrole apaise les marchés, le G7 d’Évian marque, sur le plan sécuritaire, une nette accélération des ambitions militaires des puissances occidentales. Le sommet est perçu par de nombreux observateurs comme un point d’inflexion pour les budgets de défense et, par ricochet, pour l’industrie de l’armement dans les pays membres et leurs alliés.
Les dirigeants intensifient les livraisons d’équipements de haute technologie (défense aérienne, missiles intercepteurs, armes à longue portée) et accordent des licences industrielles à Kyiv pour développer sa production militaire sur le long terme.
Dans le même temps, la pression américaine sur les alliés pour augmenter leurs dépenses militaires se renforce. Le président Trump, appuyé par son secrétaire à la Défense Pete Hegseth, pousse les partenaires de l’OTAN à viser un effort de défense équivalant à 5 % du PIB à l’horizon 2035. Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a profité du sommet pour réaffirmer la trajectoire budgétaire de son pays, qui vise 3 % du PIB pour la défense d’ici 2030, avec une cible potentielle de 3,5 % à plus long terme. Selon lui, le monde serait aujourd’hui « plus dangereux qu’il ne l’a jamais été de notre vivant », justifiant cette montée en puissance.
Après les fortes hausses des valeurs de défense suite au G7, les investisseurs observent une phase de « test de réalité » où ils attendent que les déclarations politiques se concrétisent par des contrats industriels pluriannuels, consolidant ainsi durablement les carnets de commandes.
Le rôle clé du plan européen « Readiness 2030 » et de l’instrument SAFE
Au cœur de ce mouvement figure le plan européen « Readiness 2030 », anciennement nommé ReArm Europe, qui vise à mobiliser plus de 800 milliards d’euros en faveur de la défense du continent d’ici la fin de la décennie. Son principal levier financier est l’instrument SAFE, pour Security Action for Europe, doté de 150 milliards d’euros et conçu pour financer des achats d’armement mutualisés entre États.
Lors du G7 d’Évian, le Premier ministre canadien Mark Carney a annoncé que la société montréalaise Marconi Technologies a obtenu un contrat grâce à SAFE pour fournir des radios tactiques ORION au Commandement cybernétique polonais. C’est le premier marché de défense attribué à une entreprise non européenne via ce mécanisme, montrant la volonté de l’UE d’ouvrir sa défense à des partenaires fiables.
Dans le même temps, Ottawa négocie l’acquisition d’avions d’entraînement M-346 auprès de l’italien Leonardo, ce qui souligne la dimension réciproque des échanges industriels de part et d’autre de l’Atlantique. Côté français, le ministre de l’Économie et de la Souveraineté industrielle, Roland Lescure, a confirmé que SAFE soutiendrait activement les filières nationales jugées prioritaires, notamment le transport et l’aviation de mission, les missiles, les munitions et les technologies spatiales.
Déclaration sur une croissance plus équilibrée et critiques des ONG
Les chefs d’État et de gouvernement du G7 ont également adopté une « Déclaration pour une croissance plus équilibrée, durable et résiliente ». Le texte affiche la volonté de lutter contre les distorsions de marché, les surcapacités structurelles et les pratiques non marchandes, en visant implicitement la Chine sans la nommer. Il prolonge dans le domaine économique la démarche de réduction de dépendance engagée sur les minerais critiques et les chaînes d’approvisionnement.
Plusieurs organisations, dont CCFD-Terre Solidaire, estiment que le sommet a relégué au second plan des enjeux cruciaux pour les pays du Sud, comme la crise de la dette, la réforme de la fiscalité internationale ou la lutte contre les inégalités. Elles déplorent l’absence de nouveaux engagements financiers majeurs pour l’aide au développement, contrastant avec les annonces du G7 sur les dépenses militaires et la sécurisation des approvisionnements.
Des répercussions locales lourdes autour du lac Léman
Si les décisions prises à Évian ont des effets mondiaux sur l’énergie et la défense, leur organisation a également eu des conséquences économiques immédiates pour les territoires voisins, en particulier la ville de Genève, située en face d’Évian de l’autre côté du Léman. Selon la Fédération des entreprises romandes (FER) Genève, les dispositifs de sécurité et les contraintes logistiques imposés pendant près d’une semaine ont entraîné d’importantes pertes pour le commerce local, évaluées à 300 millions de francs suisses.
Le chiffre d’affaires des commerces de détail de la rive droite a chuté de 30 à 50 % en raison des fermetures et barricades par crainte de dégradations.
Le Grand Conseil genevois avait débloqué une enveloppe de 6 millions de francs suisses pour indemniser d’éventuels dégâts matériels, qui se sont finalement révélés très limités. La FER réclame désormais que ces fonds soient redéployés pour couvrir les coûts de protection préventive assumés par les commerçants. Parallèlement, une motion a été déposée au Parlement fédéral suisse pour demander à la France de participer aux frais logistiques et sécuritaires supportés par la Confédération. Paris a, pour l’instant, rejeté cette demande de compensation.
Entre apaisement relatif sur les marchés pétroliers, accélération du réarmement et tensions persistantes en matière de solidarité internationale, le G7 d’Évian laisse ainsi une empreinte contrastée : il rassure partiellement les investisseurs et les États sur leur sécurité énergétique et militaire, mais alimente les critiques sur les priorités politiques retenues et sur le coût, financier comme social, de ce tournant stratégique.
Un projet patrimonial ou une question ? Contactez-nous dès maintenant pour échanger avec un expert en gestion de patrimoine.
