Selon le ministère français de l’agriculture,
de 1980 à 2005, les terres cultivables dans le monde n’ont progressé que de 4,5% soit dix fois moins que la population mondiale.
Selon la FAO, pour couvrir les besoins de la population mondiale d’ici à 2050, il faudrait augmenter de 70% la production alimentaire.
Depuis 2000, la progression des terres cultivables dans le monde a été relativement modérée, mais les chiffres varient selon les sources :
- Selon la FAO, la superficie des terres cultivées a augmenté de 4% (63 millions d’hectares) entre 2000 et 2019.
- Une étude utilisant des données satellitaires Landsat indique une augmentation plus importante de 102 millions d’hectares (9%) entre 2000-03 et 2016-19.
Quelle est la situation des terres cultivables dans le monde et perspectives pour la prochaine décennie?
- État actuel :
- L’agriculture utilise environ 4 750 millions d’hectares de terres, dont 1 500 millions pour les cultures et 3 300 millions pour les pâturages.
- La superficie agricole par habitant a diminué de 20% entre 2000 et 2017, atteignant 0,19 hectare/habitant en 2017.
- Répartition géographique :
- L’Afrique et l’Amérique du Sud sont responsables de la majorité de l’extension des terres arables.
- En Asie du Sud-Est, on observe une légère baisse des surfaces cultivées.
- Facteurs d’évolution :
- L’expansion des surfaces cultivées se fait principalement au détriment des forêts et des savanes.
- L’urbanisation et la dégradation des sols contribuent à la perte de terres agricoles.
- L’intensification de la production a permis d’augmenter les rendements sans étendre significativement les surfaces.
- Perspectives :
- Les projections de l’OCDE et de la FAO prévoient une augmentation de la production agricole mondiale d’environ 14% dans la décennie à venir, principalement grâce à l’amélioration des rendements.
- L’extension des terres cultivées devrait se faire majoritairement au détriment des pâturages.
- Les pays émergents et en développement devraient contribuer le plus à la croissance de la production agricole.
- Quel défis pour l’agriculture dans le monde?
- La perte de terres arables due à l’urbanisation, la désertification et le changement climatique reste préoccupante.
- L’accroissement de la productivité tout en préservant les ressources naturelles et en protégeant les petites exploitations constitue un défi majeur.
- Sécurité alimentaire :
- Malgré les pertes de terres arables, les superficies cultivables semblent suffisantes pour garantir la sécurité alimentaire mondiale, selon certaines études.
- Cependant, une “révolution doublement verte” pourrait être nécessaire pour répondre aux besoins alimentaires d’ici 2050 sans une expansion excessive des terres cultivées.
Nous sommes donc face à une vraie problématique alimentaire dans le monde sur les prochaines décennies.
Le sujet des denrées agricoles est donc un sujet sensible : il pose la question de la famine et du rôle de la finance sur la hausse des prix!
Pourquoi faire le parallèle de votre contrat d’assurance vie avec l’agriculture ou dans un compte titres?
En 2025, vous pourriez étudier ces fonds sur l’agriculture :
- CPR Invest – Food for Generations
Stratégie : Investir dans toutes les industries liées à l’alimentation, y compris l’agriculture, l’eau, les produits alimentaires et les boissons, avec une approche durable.
Performances :
- 10 ans : 7,9%
- 5 ans : 9,17%
- Depuis le début de l’année : 12,64%
- Terres Invest
Stratégie : Acquisition de terres agricoles en France et soutien aux jeunes agriculteurs, contribuant au développement durable des zones rurales et à la transition énergétique de l’agriculture.
Performances : Non disponibles (fonds créé en 2023) - Barings Global Agriculture
Stratégie : Investir dans des entreprises liées à la chaîne de valeur alimentaire.
Performances :
- 10 ans : 4,85%
- 5 ans : 2,55%
- Depuis le début de l’année : -9,15%
En parallèle, depuis plusieurs années, il est possible d’acheter des fonds de placement OPCVM dans les meilleurs contrats d’assurance vie qui vont jouer sur la thématique de l’agriculture.
On retrouve généralement deux fonds : celui de la BNP et de DWS.
Ils vont donc être comparés.
Ils vont donc être comparés. La comparaison n’est pas simple car nous allons devoir comparer des fonds avec des parts particulières qui ont été réservées à une clientèle “particuliers” donc nous n’avons la totalité de l’historique de ces fonds (les parts sont récentes).
On constate qu‘à court terme, notamment sur 1 an, c’est le fonds de Parvest qui est devant celui de DWS avec néanmoins un niveau de risque bien supérieur.
Mais, et c’est là où l’on doit se méfier des données sur le long terme, cela peut s’inverser.
Source : quantalys
On constate que le fonds de DWS fait la course en tête avec plus de 60% de performance en plus entre fin 2008 et le 16 septembre 2011!
Les niveaux de risque sur cette période sont pratiquement identiques et lorsque l’on se penche sur le ratio de Sharpe : on voit bien que le fonds OPCVM de DWS se détache dans les meilleurs contrats d’assurance vie.
Alors : après l’or, le blé et ses compatriotes de l’agriculture sont ils porteurs de calories pour trouver de l’énergie et du rendement en assurance vie?
Là, encore, il s’agit de fonds de placement opcvm risqués et qui ne peuvent être imaginés qu’en diversification!
Internaute, épargnant curieux mais zappeur, ne prenez pas la fuite dès la première page!
Curieux, audacieux, en quête de conseils gratuits sur la gestion de patrimoine ou de votre patrimoine?
En vous abonnant à la newsletter, je vous offre un ebook pour vous aider à mieux comprendre vos placements et gérer votre patrimoine durant la crise!
Cyril JARNIAS
